ДАВЛАТ СИРЛАРИ БИЛАН БОҒЛИҚ ДАЛИЛЛАРНИ ТЕКШИРИШДА ҲИМОЯЧИНИНГ ИШТИРОКИ

Main Article Content

Жўрабеков Тохиржон Маъмуржон ўғли

Abstract

Ушбу мақолада жиноят процессида давлат сирлари билан боғлиқ далилларни текшириш жараёнида ҳимоячи иштирокининг ҳуқуқий асослари ва амалий муаммолари тадқиқ қилинган. Хусусан, Ўзбекистон Республикаси Жиноят-процессуал кодексининг 89-моддасидаги мавжуд чекловлар ва уларнинг айбланувчининг ҳимояланиш ҳуқуқига таъсири таҳлил қилинган. Муаллиф томонидан Г.З.Тўлаганова, Ф.М.Муҳитдинов каби олимларнинг қарашлари ҳамда Россия ва Германия қонунчилиги қиёсий ўрганилиб, ҳимоячининг махсус рухсатномасиз, фақат ошкор қилмаслик тўғрисидаги тилхат асосида жараёнда қатнашиши мақсадга мувофиқлиги асосланган. Тадқиқот якунида миллий қонунчиликка тегишли ўзгартиришлар киритиш бўйича таклиф ишлаб чиқилган.

Article Details

Section

Conference Articles

How to Cite

ДАВЛАТ СИРЛАРИ БИЛАН БОҒЛИҚ ДАЛИЛЛАРНИ ТЕКШИРИШДА ҲИМОЯЧИНИНГ ИШТИРОКИ. (2026). Scientific Conference Open Proceedings, 1(2), 57-66. https://doi.org/10.5281/zenodo.20514896

References

1. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Эксмо, 2008. – С. 245.

2. Тухдашев У.А. Ўзбекистон Республикасида адвокатура институтини такомиллаштириш масалалари: Юрид. фан. номз. ... дисс. – Тошкент, 2011. – Б. 78.

3. Петрухин И.Л. Вам нужен адвокат. – М.: Прогресс, 1993. – С. 134.

4. Тўлаганова Г.З. Жиноят процессида адвокатнинг исботлашдаги иштирокини такомиллаштириш муаммолари. Юрид. фан. док. дисс. – Тошкент, 2009. – Б. 156-158.

5. Муҳитдинов Ф.М. Жиноят-процессуал шакл: назария ва амалиёт муаммолари. – Тошкент: ТДЮИ, 2005. – Б. 92.

6. Пилипенко Ю.С. Тайна и адвокатура // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2016. – № 3. – С. 12.

7. Россия Федерациясининг Жиноят-процессуал кодекси. 2001 йил 18 декабрь.49-модда.

8. Германия Федератив Республикасининг Жиноят процесси тўғрисидаги қонуни (Strafprozessordnung – StPO).

9. Case of Edwards and Lewis v. the United Kingdom (Application nos. 39647/98 and 40461/98). Judgment of 22 July 2003. Para. 52-53. // European Court of Human Rights HUDOC database.